Actualités du fioul

[03/05/2024] Opération groupement d'achat fioul du lundi 29 au vendredi 3 mai 2024

[01/05/2024] Tendance Prix du Fioul 1er Mai 2024 : Stabilité

[29/04/2024] Sombres records pour l'exploration pétrolière

[26/04/2024] Le Venezuela contourne les sanctions américaines grâce aux cryptos

[24/04/2024] Tendance Prix du Fioul 24 Avril 2024 : Forte Baisse

[22/04/2024] Chèque énergie 2024 : qui, quoi, comment ?

Voir toutes les actualités

>> Toutes les actualités

Remplacer le fioul par l'électricité est-il un bon choix du gouvernement ?

Publié le 29/03/2019 18h01

Vous avez peut-être déjà entendu parler ces derniers mois de la fameuse « Pompe à chaleur (PAC) à 1€ ». Le ministre de la transition écologique et solidaire avait d’ailleurs loué ce nouveau système en expliquant que c’était bon pour la planète et pour le porte-monnaie. A travers cette initiative, le gouvernement espère convaincre les 4 millions de foyers français se chauffant à l’aide d’une chaudière au fioul de passer à l’électricité. Devant tant d’enthousiasme et d’apparente simplicité, il est normal de se poser quelques questions : est-ce vraiment une bonne idée de remplacer le fioul par l’électricité ? Est-ce réellement meilleur pour la planète ? Est-ce tout simplement réaliste techniquement ?

Le pouvoir d’achat comme étendard

L’argument principal de la PAC à 1€ est le pouvoir d’achat. En effet, quel foyer aux revenus modestes ne rêverait pas de se voir poser un système de chauffage flambant neuf pour 1€ symbolique ? Seulement, si l’on creuse un peu et que l’on s’intéresse aux moyens de financement de ce dispositif, on s’aperçoit qu’il repose en grande partie sur les Certificats d’Economies d’Energie (CEE). Aussi appelée prime énergie, elle est délivrée aux consommateurs par l’Etat et « rachetée » par tous les fournisseurs selon certains quotas obligatoires en vue de soutenir l’effort national de transition écologique.

Très bien jusqu’ici, mais comment l’Etat finance ces Certificats d’Economies d’Energie ? En taxant les consommateurs auxquels il les offre. Depuis 2006, les factures énergétiques se sont vues ajouter une taxe déguisée qui augmente peu à peu au fil du temps. Les CEE représentent 3 milliards d’euros par an pour le gouvernement financés par les consommateurs pour les consommateurs. Sous cet angle, la formidable et généreuse initiative a plutôt des airs de coup de communication bon marché. Certains pourraient même y voir en bonus une redirection des clients vers EDF.

Et l’environnement dans tout ça ?

Si encore on pouvait arguer que l’électricité était meilleure pour la planète que le fioul domestique, mais est-ce vraiment le cas au final ? Sans même mettre dans la balance le fait que le réseau électrique français soit déjà au bord de la rupture plusieurs fois par an et qu’y ajouter des centaines de milliers (ou plus) de nouveaux utilisateurs serait une hérésie. A moins de se fournir en Allemagne qui produit son électricité à l’aide de… centrales à charbon, ou continuer à développer notre nucléaire dont on est censé se séparer de plus en plus. Pour comparaison, il faudrait 7 centrales nucléaires comme celle de Fessenheim pour remplacer le fioul.

Certaines personnes pensent que le fioul d’aujourd’hui est le même que celui d’il y a 20 ans, mais rien n’est moins vrai. Comme dans tous les secteurs, celui du fioul domestique est en perpétuelles évolution et amélioration. En 2019, la part de soufre dans le fioul (le principal danger pour la planète) a été réduite pratiquement à néant. Par ailleurs, les professionnels représentés par la FF3C (Fédération Française des Combustibles, Carburants et Chauffage) ont même soumis au gouvernement une alternative sous forme d’un bioliquide à base de colza permettant de se passer totalement du fioul à partir de 2024. Aucune suite n’a été donnée pour le moment…